KisTri Team SE

Amolyan rejtély és misztikum övezi ezt a szót, és gyakran szerintem helytelenül használják, használjuk. Mi valójában a profizmus? Mit takar ez a szó? Ki a profi és ki az amatőr? Milyen összefüggésben lenne érdemes használni?

A profi szó jelentése alatt a következőt lehet találni az értelmező szótárban: „Profi az, aki már elsajátította szakmája részleteit és eredményesen alkalmazza tevékenységében. Az alkalmazás tökéletességének különböző szintjeit az elért eredmények mennyisége és minősége mutatja.”

Tehát tulajdonképpen ez fedi esetünkben is a valóságot. Azonban a sportéletben a profi-, vagy professzionális sportoló a szó angol jelentésének megfelelően hivatásként, foglalkozásként űzi ezt a tevékenységet. Vagyis fizetést kap a teljesítménye ellenében. Tehát létezik kétféle jelentése a profi szónak. Egyrészről a tevékenység tökéletes ismerete, illetve az ebből való profitálás (esetünkben maradjunk az anyaginál).

Hogy objektívebben lássunk, nézzük meg az amatőr szó jelentését is.

„Amatőr az, aki bizonyos tevékenységek területén (különösen irodalomban, művészetekben, tudományban) részleges ismeretekkel rendelkezik és nem szakmája az a tevékenység….Szakszerűtlenség, amely megfelelő tehetség és/vagy tudás nélkül elért, nem megfelelő minőségű, hatású.”

Ezzel a jelentéssel szerintem már többen vitatkoznának. Az amatőr a sportéletben nem kifejezetten a „hiányos ismeretet”, illetve a „tudás, tehetség hiányát” jelenti. Mi a helyzet az amatőr boxolókkal? Ők szerepelhetnek csak az olimpiai játékokon. A profik ki vannak zárva onnan (ha jól tudom). Tehát egy amatőr boxoló a sporttevékenységét „nem szakmájaként” űzi? Hát az biztos, hogy egy amatőr ökölvívó a nap 24 órájában ennek él, ezt csinálja. Ahhoz, hogy ezt megtehesse biztosan forrást talál magának, így tulajdonképpen egy másik jelentésben Ő is profi. Na most akkor hogy is van ez az amatőr és profi dolog?

Nem célom semmit feszegetni, de a múlt heti előadás után kezdett el foglalkoztatni ez a dolog.

Érdemes megnézni, hogy külföldön (angolul) nem amatőrnek hívják azt a csoportot, amit mi a versenyeken annak nevezünk, hanem „age-groupnak”, vagyis korosztályos csoportnak. A PRO ott is profi, tehát így minden rendben. Ha egy age-grouper megnyeri a versenyt, akkor sem kap pénzt érte (a WTC szabályzata szerint) így a sportfogalom szerint az amatőr valóban amatőr ebben az esetben. A profi zsebeli be a profitot helyette :))

Szerintem nem szabadna az amatőröket amatőrnek hívnunk, mert ezzel egy másodrangú sporttársá tesszük őket (a szó hivatalos jelentése alapján). Lehetséges, hogy valójában is az összes triatlon versenyen induló amatőrnek „nem szakmája a tevékenység” de készülhet egy amatőr is professziónális módon. Vagyis a szó másik jelentése szerint „az elsajátított tevékenységet tökéletesen űzi”.

Érdekes és egyben zavarba ejtő ez a kettős jelentés, és érdemes lenne kicsit átfogalmazni a sport-fogalom szerinti megkülönböztetést.

Az igaz, hogy aki professzionális atléta az kifejezetten pénzszerzési céllal készül a versenyekre, ám ezt nem zárja ki az, hogy ez a fő szakmája, tevékenysége. Ugyanígy lehet fordítva is, vagyis egy amatőrként induló is űzheti a sportját „főállásban”. Avagy egy amatőr is készülhet profiként

Az én szótáramban profi az az atléta, aki a körülményeihez képest kihozza a maximumot magából.